Juegos
Usuario anónimo
Iniciar sesión | Regístrate gratis
Inicio
PC
PS4
XOne
Switch
3DS
PS3
X360
Wii U
Vita
iOS
Android
Noticias
Videos
Foros
Comunidad
Portada Noticias Videos Imágenes Análisis Artículos y Reportajes Guías Trucos Todos los Juegos Top100 Tienda Lanzamientos

Nintendo Switch

12 de Agosto de 2017 / 11:20
Nvidia alaba los valores de Nintendo: "se atreven a tomar riesgos"

Son los responsables tras el chipset de Nintendo Switch.

Por
221 comentarios
Twittear

Compartir

Nvidia alaba los valores de Nintendo: "se atreven a tomar riesgos"Nvidia alaba los valores de Nintendo: "se atreven a tomar riesgos"
Nvidia alaba los valores de Nintendo: "se atreven a tomar riesgos"

Durante una reunión con los inversores, el CEO de la compañía de tecnología gráfica Nvidia Jen-Hsun Huang ha tenido ocasión de mostrar su agrado por la relación con Nintendo de cara al desarrollo de su consola híbrida Switch.


“Uno de los principales componentes del negocio con Tegra es la consola , a la que le está yendo realmente bien. Estoy muy contento por Nintendo, porque se atreven a tomar riesgos. Son innovadores. No se influencian por lo que hacen los demás, son los pensadores originales. Me encanta la forma en la que han inventado Switch y cómo la han llevado al mercado” reconoce a la hora de mostrar sus resultados del segundo cuarto fiscal.


Más noticias de: Nintendo Switch, NVIDIA

 
Comentarios de los lectores (221) 
Comentarios
Santoslg5738
Hace 9 horas
@FR4NCOCM
Mostrar cita
@Santoslg
Mostrar cita
SI, excelente, el riesgo de nintendo ahora fue sacrificar el apoyo de la third por la por una sobremesa portatil, o una portatil superpotente, o como se le llame.
ahora, sin llorar.....
Si, muchos ya lloramos a nintendo.
Caky39435
Hace 17 horas
@Izaal
Mostrar cita
@Caky
Mostrar cita
@Izaal
Mostrar cita
@Caky
Mostrar cita
@Izaal
Mostrar cita
@Caky
Mostrar cita
@Izaal
Mostrar cita
@Feelfist Dos detalles: 1- probablemente Caky no esta leyendo ni la mitad de lo que escribes, caso contrario no habría dicho lo de que la razón por la que no se compran multis en Nintendo es por u baja calidad cuando ya le has dicho en al menos 5 mensajes que las versiones de WiiU eran mejores que las de ps360 y aun así se vendían en más porcentaje en estas. 2- No obstante, las versiones de WiiU de esos multiplataformas no eran realmente mejores, estaban porteadas malamente desde ps3 y solían tener tantas o mas lacras que esta versión o carecer de contenido con respecto a ps360. Las que no era asi salían con meses de retraso (o años) o bien eran defenestradas por el FUD de los medios. Por otro lado, ya sabes que no estoy de acuerdo del todo con tu punto, pero no es momento de reiterarme .
Cuando WiiU salió la mercado era imposible que vendiera mas juegos que PS3 o X360 por el hecho de que solo poseen a día de hoy 13 millones de consolas frente a los mas de 85 de PS3 y X360 por separado, eso lo dije claramente, tu te saltaste esa parte supongo.
Nope, pero se ve que tu te saltas el hecho e que Feelfist no deje de poner "porcentajes", ventas en relación al resto de ventas en la misma plataforma.
El porcentaje solo afianza mi teoría de que solo usan las consolas de Nintendo para los exclusivos y relegan todo lo demás a otras consolas.
Y cual seria la razón para que, siendo mejores las versiones de WiiU de COD y Fifa que las de PS3, alguien con una WiiU y una PS3 comprase cualquiera de esos juegos en ps3? Ese es el argumento de Feelfist. Otra cosa que te digo por mi parte es que la mayor parte de los jugadores de COD, Fifa y otros cuantos multis taquilleros no tienen dos plataformas y que la mayor parte de los usuarios de una plataforma Nintendo no suelen tener otra plataforma con la que jugar (y lo mismo para los que tienen play o Xbox realmente).
WiiU salió en el mercado en el 2012, en ese momento tanto PS3 como x360 poseían más de 80 millones de consolas vendidas cada una, es solo comparar números, no es ta dificil. En el 2013 cando salieron PS4 y XOne los juegos seguían vendiendo más en PS3 y x360 que en estas.
PORCENTAJE, si de cada 10 ps3 y 360 vendidas se venden 7 CODs y de cada 10 WiiUs vendidas se vende 1 COD, siendo que la versión de WiiU era superior... Porque narices todos esos usuarios con una ps360 y una WiiU (la mayoría de usuarios de WiiU según tú) se pillarían la versión de ps360 como indican esos porcentajes y tú mismo defiendes??
Los porcentajes están muy lejos de ser eso, mejor los revisas y luego vienes de nuevo. Ningun usuario con PS3 y WiiU compro un Multi en PS3, sino en PS4. En el primer año de vida de WiiU pocos compraron la consola, las picas ventas de multis en WiiU son debido a esos pocos que la compraron teniendo PS3 o X360, en cambio al año siguiente se mataron para comprar la ps4. http://jolly-17.com/noticias-ver/173133/las-ventas-de-dragon-quest-xi-de-ps4-superan-a-las-de-3ds/
EDITADO EL 16-08-2017 / 16:56 (EDITADO 1 VEZ)
Izaal16207
Hace 23 horas
@Caky
Mostrar cita
@Izaal
Mostrar cita
@Caky
Mostrar cita
@Izaal
Mostrar cita
@Caky
Mostrar cita
@Izaal
Mostrar cita
@Feelfist Dos detalles: 1- probablemente Caky no esta leyendo ni la mitad de lo que escribes, caso contrario no habría dicho lo de que la razón por la que no se compran multis en Nintendo es por u baja calidad cuando ya le has dicho en al menos 5 mensajes que las versiones de WiiU eran mejores que las de ps360 y aun así se vendían en más porcentaje en estas. 2- No obstante, las versiones de WiiU de esos multiplataformas no eran realmente mejores, estaban porteadas malamente desde ps3 y solían tener tantas o mas lacras que esta versión o carecer de contenido con respecto a ps360. Las que no era asi salían con meses de retraso (o años) o bien eran defenestradas por el FUD de los medios. Por otro lado, ya sabes que no estoy de acuerdo del todo con tu punto, pero no es momento de reiterarme .
Cuando WiiU salió la mercado era imposible que vendiera mas juegos que PS3 o X360 por el hecho de que solo poseen a día de hoy 13 millones de consolas frente a los mas de 85 de PS3 y X360 por separado, eso lo dije claramente, tu te saltaste esa parte supongo.
Nope, pero se ve que tu te saltas el hecho e que Feelfist no deje de poner "porcentajes", ventas en relación al resto de ventas en la misma plataforma.
El porcentaje solo afianza mi teoría de que solo usan las consolas de Nintendo para los exclusivos y relegan todo lo demás a otras consolas.
Y cual seria la razón para que, siendo mejores las versiones de WiiU de COD y Fifa que las de PS3, alguien con una WiiU y una PS3 comprase cualquiera de esos juegos en ps3? Ese es el argumento de Feelfist. Otra cosa que te digo por mi parte es que la mayor parte de los jugadores de COD, Fifa y otros cuantos multis taquilleros no tienen dos plataformas y que la mayor parte de los usuarios de una plataforma Nintendo no suelen tener otra plataforma con la que jugar (y lo mismo para los que tienen play o Xbox realmente).
WiiU salió en el mercado en el 2012, en ese momento tanto PS3 como x360 poseían más de 80 millones de consolas vendidas cada una, es solo comparar números, no es ta dificil. En el 2013 cando salieron PS4 y XOne los juegos seguían vendiendo más en PS3 y x360 que en estas.
PORCENTAJE, si de cada 10 ps3 y 360 vendidas se venden 7 CODs y de cada 10 WiiUs vendidas se vende 1 COD, siendo que la versión de WiiU era superior... Porque narices todos esos usuarios con una ps360 y una WiiU (la mayoría de usuarios de WiiU según tú) se pillarían la versión de ps360 como indican esos porcentajes y tú mismo defiendes??
Caky39435
Hace 1 día
@Izaal
Mostrar cita
@Caky
Mostrar cita
@Izaal
Mostrar cita
@Caky
Mostrar cita
@Izaal
Mostrar cita
@Feelfist Dos detalles: 1- probablemente Caky no esta leyendo ni la mitad de lo que escribes, caso contrario no habría dicho lo de que la razón por la que no se compran multis en Nintendo es por u baja calidad cuando ya le has dicho en al menos 5 mensajes que las versiones de WiiU eran mejores que las de ps360 y aun así se vendían en más porcentaje en estas. 2- No obstante, las versiones de WiiU de esos multiplataformas no eran realmente mejores, estaban porteadas malamente desde ps3 y solían tener tantas o mas lacras que esta versión o carecer de contenido con respecto a ps360. Las que no era asi salían con meses de retraso (o años) o bien eran defenestradas por el FUD de los medios. Por otro lado, ya sabes que no estoy de acuerdo del todo con tu punto, pero no es momento de reiterarme .
Cuando WiiU salió la mercado era imposible que vendiera mas juegos que PS3 o X360 por el hecho de que solo poseen a día de hoy 13 millones de consolas frente a los mas de 85 de PS3 y X360 por separado, eso lo dije claramente, tu te saltaste esa parte supongo.
Nope, pero se ve que tu te saltas el hecho e que Feelfist no deje de poner "porcentajes", ventas en relación al resto de ventas en la misma plataforma.
El porcentaje solo afianza mi teoría de que solo usan las consolas de Nintendo para los exclusivos y relegan todo lo demás a otras consolas.
Y cual seria la razón para que, siendo mejores las versiones de WiiU de COD y Fifa que las de PS3, alguien con una WiiU y una PS3 comprase cualquiera de esos juegos en ps3? Ese es el argumento de Feelfist. Otra cosa que te digo por mi parte es que la mayor parte de los jugadores de COD, Fifa y otros cuantos multis taquilleros no tienen dos plataformas y que la mayor parte de los usuarios de una plataforma Nintendo no suelen tener otra plataforma con la que jugar (y lo mismo para los que tienen play o Xbox realmente).
WiiU salió en el mercado en el 2012, en ese momento tanto PS3 como x360 poseían más de 80 millones de consolas vendidas cada una, es solo comparar números, no es ta dificil. En el 2013 cando salieron PS4 y XOne los juegos seguían vendiendo más en PS3 y x360 que en estas.
R-CODE739
Hace 1 día
@Halowar
Mostrar cita
@R-CODE
Mostrar cita
@Halowar
Mostrar cita
@R-CODE
Mostrar cita
@Halowar
Mostrar cita
@R-CODE
Mostrar cita
@Halowar
Mostrar cita
@R-CODE
Mostrar cita
@Halowar
Mostrar cita
@R-CODE
Mostrar cita
@Halowar
Mostrar cita
Nvidia en 2013: "nuestra aquitectura kepler es mas potente que las consolas de nueva generacion, las consolas nunca alcanzaran a una pc" Nvidia en 2017: “Uno de los principales componentes del negocio con Tegra es la consola Nintendo Switch, a la que le está yendo realmente bien. Estoy muy contento por Nintendo, porque se atreven a tomar riesgos. Son innovadores. No se influencian por lo que hacen los demás, son los pensadores originales. Me encanta la forma en la que han inventado Switch y cómo la han llevado al mercado” ¯_ _/¯
He visto tus comentarios por ahí, todos a raiz de este. Nvidia es una empresa cuyo objetivo es ganar dinero, no tener coherencia (¿coherencia?) en una estúpida guerra de consolas que no lleva a ninguna parte. Si Nvidia en 2013 criticaba a las conolas y 4 años después han visto un nicho para sacar su tecnología portatil para competir con las consolas... ¿donde está la hipocresía?. Es una empresa, de alguna manera tendrá que avanzar. Esto no es cuestión de guerras de consolas sino de que AMD es la competencia de Nvidia y si Nvidia puede acaparar mas nichos, mejor para ellos. Entre lo que dijo en 2013 (que el PC es mas potente) y lo que dice en 2017 (que el negocio de Tegra es positivo para Nvidia) tampoco veo una contradicción. Nvidia lleva años trabajando en smartphones y tablets con su Tegra, lanzada en 2008. Y Switch es una tablet diseñada y dedicada a los videojuegos, como la Nvidia Shield pero de Nintendo. No hay relación entre lo que dijeron en 2013 y lo que dicen en 2017. Una cosa no quita a la otra, es totalmente compatible. ¯_ _/¯
otra vez.. no se cuantos años tienes o que te ha tocado ver, pero desde que yo tengo memoria Nvidia ha sido una empresa un tanto rastrera, mi punto y a lo que quería llegar es que tiene 4 años echando mierda a las consolas, incluso a la wii U y la 3ds le toco, pero como ahora hizo negocios con nintendo pues... miel sobre ojuelas, ¿es tan dificil comprender eso?, esto es propaganda y punto, si alguien no lo quiere ver asi no es mi problema, que crean lo que quieran. ¯_ _/¯
Es una empresa, está para hacer negocios y no para contentar a fanáticos. Sabemos que es propaganda que alaben a Nintendo y sabemos que lo hacen porque así venden mas Tegras integradas en cada Nintendo Switch que se vende. Nvidia dijo que las consolas nunca alcanzarán al PC en potencia. Es algo que cualquiera que sepa un mínimo sobre tecnología sabe que es obvio. E insisto, eso no es incompatible con que Nvidia ahora haga chipsets para una consola. La GPU de la primera XBOX era de Nvidia y la GPU de la PS3 fue creada por Sony en colaboración con Nvidia. Tus argumentos se caen por todas partes, Nvidia ha estado en el mundo de las consolas desde 2001 y la gama de chipsets de Switch se lleva implantando en tablets y smartphones desde 2008. Abandonó las consolas tras PS3 para centrarse en otras cosas (y eso que PS3 se dejó de fabricar este mismo año) y ha vuelto a encontrar un nicho en las consolas. No hay ninguna ley que se lo prohíba, tan solo fanboys escocidos al parecer. Puedes decir lo que te salga de la punta de la polla, pero Nvidia ha estado dos tercios de su existencia (de 2001 al presente) creando GPU para consolas también.
y tu no sabes leer, dije que desde hace 4 años, por que Nvidia perdió el contrato con sony y microsoft ya que AMD se comio a Nvidia en consolas con sus famosos APU "AMD Accelerated Processing Unit" ganando asi a Nvidia en el mercado de consolas en 2013, no fue por que Nvidia no quisiera hacer negocios, simplemente perdió en las negociaciones, desde entonces Nvidia se la pasaba hablando pestes, esto no es hacer negocios, esto es directamente "mi polla es mas grande que la tuya", ademas de que paso directamente a perjudicar a las gpu de AMD con algunas caracteristicas de motores graficos construidos con physx (ubisoft), pero esto ya es otro tema. antes de que me llames "fanboy" quiero decirte que actualmente cuento con 2 gtx 970 en SLI, asi que no colega, no me escuece nada, pero se reconocer que Nvidia no ha hecho las cosas del todo bien, aun recuerdo cuando engañaron a sus usuarios con la VRAM de la gtx 970 en las especificaciones técnicas, resultaron ser dos modulos unos de 3.5 y otro mucho mas lento con menos ancho de banda de 0.5, no estaban unificadas como pusieron en las especificaciones técnicas, pero repito, cada quien cree lo que se le venga en gana, si tu crees que esta forma de hacer "negocios" esta bien, pues muy respetable, pero yo sigo y seguiré pensando que la forma de hacer negocios y declaraciones de Nvidia es rastrera.
Por un lado como empresario serías un desastre y no durarías ni un día y por el otro te llamo fanboy porque estas ultramolesto de que Nvidia haga negocios con Nintendo, no eres fanboy de Nintendo, eres fanboy de PC. Yo también soy usuario de PC y no tengo ninguna de las consolas de esta generación y como a mi Nvidia no me paga ni soy accionista pues como si hace negocios con Monsanto, Shell, Bayer o la Trump Corporation. Ni a ti ni a mi nos incumbe lo que Nvidia haga o deje de hacer. A mi con que siga haciendo tarjetas gráficas como si le vende el alma al diablo.
patetica contestación, no me cites si el cerebro ya no te da para mas, eso de fanboy me la suda "o tu eres un fanboy y yo un usuario neutral", te quedaste sin argumentos, ademas no estoys "ultra molesto" con Nvidia, de ser asi no hubiera hecho la transicion de kepler a maxwell. cito: "Ni a ti ni a mi nos incumbe lo que Nvidia haga o deje de hacer. A mi con que siga haciendo tarjetas gráficas como si le vende el alma al diablo" claro que si chaval, ole tus huevos, nadie debería de decir nada de los 3.5 gb de la gtx 970 ¿eh?, y el fanboy soy yo , apaga y vamonos.
Spoiler
Joder, pues tu comentario no te deja en buen lugar en cuanto a "personas cuyo cerebro no da de mas" tirando de un gif y citando lo que yo he dicho. Son unos argumentos de 10. A mi Nvidia no me paga, a mi como si desaparece de la faz de la tierra. Yo no le debo nada, Nvidia no me debe nada a mi, tan solo ha fabricado la tarjeta gráfica de mi PC y la del tuyo. Tu eres un fanboy con todas las letras porque tu primer comentario era el comentario de alguien ofendido con que Nvidia hiciese negocios con Nintendo. A mi me la soplan y no sabes cuanto tus conocimientos técnicos donde, lo admito, sabes bastante mas que yo, pero poco tienen de incumbencia en este caso: el caso en el que tu has recriminado a una empresa el hacer negocios con otra que anteriormente criticó. Y como parece que a ti te pagan por establecer la coherencia en esta estúpida guerra de consolas que batallas donde importa lo que diga una empresa, saltas cuando alaban a Nintendo. Y yo vine aquí a decirte que Nvidia ha trabajado mucho tiempo (desde 2001 hasta la actualidad, y aunque se le acabase el contrato en 2013, ha sido mas de la mitad de la existencia de la empresa) en el mundo de las consolas. Y me vienes contando los cuentos de los hermanos Grimm de los tecnicismos para intentar convencerme de ¿los 3.5Gb de la GTX970? ¿y a mi que cojones me importa eso ahora? si nadie ha dicho nada de eso. Si tan mala te parece Nvidia, cómprate una AMD y no apoyes a esa empresa tan "rastrera" que vas diciendo por ahí. Arranca la gráfica de tu PC y lánzala por la ventana antes de que el anticristo te queme por dentro porque ahora apoyan y hacen publicidad de Nintendo.
joder... te quedaste sin argumentos y me empezaste a llamar fanboy jajaj, y los "tecnicismos" son parte de, si no sabes mejor no comentes, yo como ingenierio informatico te digo por experiencia que inventar especificaciones técnicas de cualquier producto es fraude, investiga un poco tio antes de decir que te la sopla lo de los 3.5 gb de vram, nvidia tuvo que pagar 30 dolares a todos los que compraron una gtx 970 en estados unidos (asi de gordo estuvo el lio), pero a los usuarios fuera de dicho pais se jodieron, investiga antes de decir semejantes gilipolleces, al menos ten la decencia si es que la vas a defender, no niego que Nvidia tenga productos de excelente calidad, sin embargo tiene un historial plagado de engaños a sus propios usuarios, si crees que esto no perjudica la imagen de la empresa, pues no se chaval, ¿hay que estudiar mas?.
Que si, lo que tu quieras. Eres ingeniero informático y como si eres Stephen Hawking fusionado con Steve Jobs, Albert Einstein y Elon Musk, eso no justifica tu primer comentario. Comentario por el que te han caido hostias por todas partes en este tema. No necesito conocimientos de ingeniero para ver tu incoherencia y cómo te quema que Nvidia colabore con Nintendo. Y tampoco te pases de listo con lo de porque calculo que tenemos la misma edad, chaval. Cierra la puerta al salir y espero no volver a ver que me vuelves a citar (muy iluso por mi parte).
no, no soy un erudito, pero si vamos hablar de una empresa que fabrica chips de silicio siendo yo informatico y tu sin saber mucho del tema pues.. nose tío, me parece estúpido que con tus argumentos tan pobres defiendas a Nvidia, es como si un medico se pusiera hablar sobre los efectos secundarios de un medicamento milagroso, pero como a mi no me paso nada y me curo, pues le diré que es mentira por mis huevos. cierra la puerta al salir.
¿Pero cuando he defendido yo a Nvidia? Solo he rebatido tu incoherencia que poco tiene que ver con conocimientos técnicos. Por mi como si Nvidia se hunde mañana mismo. Es como si un ingeniero informático se pusiese a opinar sobre gestión empresarial. Pues dirá que por sus huevos lleva razón.
Halowar876
Hace 1 día
@R-CODE
Mostrar cita
@Halowar
Mostrar cita
@R-CODE
Mostrar cita
@Halowar
Mostrar cita
@R-CODE
Mostrar cita
@Halowar
Mostrar cita
@R-CODE
Mostrar cita
@Halowar
Mostrar cita
@R-CODE
Mostrar cita
@Halowar
Mostrar cita
Nvidia en 2013: "nuestra aquitectura kepler es mas potente que las consolas de nueva generacion, las consolas nunca alcanzaran a una pc" Nvidia en 2017: “Uno de los principales componentes del negocio con Tegra es la consola Nintendo Switch, a la que le está yendo realmente bien. Estoy muy contento por Nintendo, porque se atreven a tomar riesgos. Son innovadores. No se influencian por lo que hacen los demás, son los pensadores originales. Me encanta la forma en la que han inventado Switch y cómo la han llevado al mercado” ¯_ _/¯
He visto tus comentarios por ahí, todos a raiz de este. Nvidia es una empresa cuyo objetivo es ganar dinero, no tener coherencia (¿coherencia?) en una estúpida guerra de consolas que no lleva a ninguna parte. Si Nvidia en 2013 criticaba a las conolas y 4 años después han visto un nicho para sacar su tecnología portatil para competir con las consolas... ¿donde está la hipocresía?. Es una empresa, de alguna manera tendrá que avanzar. Esto no es cuestión de guerras de consolas sino de que AMD es la competencia de Nvidia y si Nvidia puede acaparar mas nichos, mejor para ellos. Entre lo que dijo en 2013 (que el PC es mas potente) y lo que dice en 2017 (que el negocio de Tegra es positivo para Nvidia) tampoco veo una contradicción. Nvidia lleva años trabajando en smartphones y tablets con su Tegra, lanzada en 2008. Y Switch es una tablet diseñada y dedicada a los videojuegos, como la Nvidia Shield pero de Nintendo. No hay relación entre lo que dijeron en 2013 y lo que dicen en 2017. Una cosa no quita a la otra, es totalmente compatible. ¯_ _/¯
otra vez.. no se cuantos años tienes o que te ha tocado ver, pero desde que yo tengo memoria Nvidia ha sido una empresa un tanto rastrera, mi punto y a lo que quería llegar es que tiene 4 años echando mierda a las consolas, incluso a la wii U y la 3ds le toco, pero como ahora hizo negocios con nintendo pues... miel sobre ojuelas, ¿es tan dificil comprender eso?, esto es propaganda y punto, si alguien no lo quiere ver asi no es mi problema, que crean lo que quieran. ¯_ _/¯
Es una empresa, está para hacer negocios y no para contentar a fanáticos. Sabemos que es propaganda que alaben a Nintendo y sabemos que lo hacen porque así venden mas Tegras integradas en cada Nintendo Switch que se vende. Nvidia dijo que las consolas nunca alcanzarán al PC en potencia. Es algo que cualquiera que sepa un mínimo sobre tecnología sabe que es obvio. E insisto, eso no es incompatible con que Nvidia ahora haga chipsets para una consola. La GPU de la primera XBOX era de Nvidia y la GPU de la PS3 fue creada por Sony en colaboración con Nvidia. Tus argumentos se caen por todas partes, Nvidia ha estado en el mundo de las consolas desde 2001 y la gama de chipsets de Switch se lleva implantando en tablets y smartphones desde 2008. Abandonó las consolas tras PS3 para centrarse en otras cosas (y eso que PS3 se dejó de fabricar este mismo año) y ha vuelto a encontrar un nicho en las consolas. No hay ninguna ley que se lo prohíba, tan solo fanboys escocidos al parecer. Puedes decir lo que te salga de la punta de la polla, pero Nvidia ha estado dos tercios de su existencia (de 2001 al presente) creando GPU para consolas también.
y tu no sabes leer, dije que desde hace 4 años, por que Nvidia perdió el contrato con sony y microsoft ya que AMD se comio a Nvidia en consolas con sus famosos APU "AMD Accelerated Processing Unit" ganando asi a Nvidia en el mercado de consolas en 2013, no fue por que Nvidia no quisiera hacer negocios, simplemente perdió en las negociaciones, desde entonces Nvidia se la pasaba hablando pestes, esto no es hacer negocios, esto es directamente "mi polla es mas grande que la tuya", ademas de que paso directamente a perjudicar a las gpu de AMD con algunas caracteristicas de motores graficos construidos con physx (ubisoft), pero esto ya es otro tema. antes de que me llames "fanboy" quiero decirte que actualmente cuento con 2 gtx 970 en SLI, asi que no colega, no me escuece nada, pero se reconocer que Nvidia no ha hecho las cosas del todo bien, aun recuerdo cuando engañaron a sus usuarios con la VRAM de la gtx 970 en las especificaciones técnicas, resultaron ser dos modulos unos de 3.5 y otro mucho mas lento con menos ancho de banda de 0.5, no estaban unificadas como pusieron en las especificaciones técnicas, pero repito, cada quien cree lo que se le venga en gana, si tu crees que esta forma de hacer "negocios" esta bien, pues muy respetable, pero yo sigo y seguiré pensando que la forma de hacer negocios y declaraciones de Nvidia es rastrera.
Por un lado como empresario serías un desastre y no durarías ni un día y por el otro te llamo fanboy porque estas ultramolesto de que Nvidia haga negocios con Nintendo, no eres fanboy de Nintendo, eres fanboy de PC. Yo también soy usuario de PC y no tengo ninguna de las consolas de esta generación y como a mi Nvidia no me paga ni soy accionista pues como si hace negocios con Monsanto, Shell, Bayer o la Trump Corporation. Ni a ti ni a mi nos incumbe lo que Nvidia haga o deje de hacer. A mi con que siga haciendo tarjetas gráficas como si le vende el alma al diablo.
patetica contestación, no me cites si el cerebro ya no te da para mas, eso de fanboy me la suda "o tu eres un fanboy y yo un usuario neutral", te quedaste sin argumentos, ademas no estoys "ultra molesto" con Nvidia, de ser asi no hubiera hecho la transicion de kepler a maxwell. cito: "Ni a ti ni a mi nos incumbe lo que Nvidia haga o deje de hacer. A mi con que siga haciendo tarjetas gráficas como si le vende el alma al diablo" claro que si chaval, ole tus huevos, nadie debería de decir nada de los 3.5 gb de la gtx 970 ¿eh?, y el fanboy soy yo , apaga y vamonos.
Spoiler
Joder, pues tu comentario no te deja en buen lugar en cuanto a "personas cuyo cerebro no da de mas" tirando de un gif y citando lo que yo he dicho. Son unos argumentos de 10. A mi Nvidia no me paga, a mi como si desaparece de la faz de la tierra. Yo no le debo nada, Nvidia no me debe nada a mi, tan solo ha fabricado la tarjeta gráfica de mi PC y la del tuyo. Tu eres un fanboy con todas las letras porque tu primer comentario era el comentario de alguien ofendido con que Nvidia hiciese negocios con Nintendo. A mi me la soplan y no sabes cuanto tus conocimientos técnicos donde, lo admito, sabes bastante mas que yo, pero poco tienen de incumbencia en este caso: el caso en el que tu has recriminado a una empresa el hacer negocios con otra que anteriormente criticó. Y como parece que a ti te pagan por establecer la coherencia en esta estúpida guerra de consolas que batallas donde importa lo que diga una empresa, saltas cuando alaban a Nintendo. Y yo vine aquí a decirte que Nvidia ha trabajado mucho tiempo (desde 2001 hasta la actualidad, y aunque se le acabase el contrato en 2013, ha sido mas de la mitad de la existencia de la empresa) en el mundo de las consolas. Y me vienes contando los cuentos de los hermanos Grimm de los tecnicismos para intentar convencerme de ¿los 3.5Gb de la GTX970? ¿y a mi que cojones me importa eso ahora? si nadie ha dicho nada de eso. Si tan mala te parece Nvidia, cómprate una AMD y no apoyes a esa empresa tan "rastrera" que vas diciendo por ahí. Arranca la gráfica de tu PC y lánzala por la ventana antes de que el anticristo te queme por dentro porque ahora apoyan y hacen publicidad de Nintendo.
joder... te quedaste sin argumentos y me empezaste a llamar fanboy jajaj, y los "tecnicismos" son parte de, si no sabes mejor no comentes, yo como ingenierio informatico te digo por experiencia que inventar especificaciones técnicas de cualquier producto es fraude, investiga un poco tio antes de decir que te la sopla lo de los 3.5 gb de vram, nvidia tuvo que pagar 30 dolares a todos los que compraron una gtx 970 en estados unidos (asi de gordo estuvo el lio), pero a los usuarios fuera de dicho pais se jodieron, investiga antes de decir semejantes gilipolleces, al menos ten la decencia si es que la vas a defender, no niego que Nvidia tenga productos de excelente calidad, sin embargo tiene un historial plagado de engaños a sus propios usuarios, si crees que esto no perjudica la imagen de la empresa, pues no se chaval, ¿hay que estudiar mas?.
Que si, lo que tu quieras. Eres ingeniero informático y como si eres Stephen Hawking fusionado con Steve Jobs, Albert Einstein y Elon Musk, eso no justifica tu primer comentario. Comentario por el que te han caido hostias por todas partes en este tema. No necesito conocimientos de ingeniero para ver tu incoherencia y cómo te quema que Nvidia colabore con Nintendo. Y tampoco te pases de listo con lo de porque calculo que tenemos la misma edad, chaval. Cierra la puerta al salir y espero no volver a ver que me vuelves a citar (muy iluso por mi parte).
no, no soy un erudito, pero si vamos hablar de una empresa que fabrica chips de silicio siendo yo informatico y tu sin saber mucho del tema pues.. nose tío, me parece estúpido que con tus argumentos tan pobres defiendas a Nvidia, es como si un medico se pusiera hablar sobre los efectos secundarios de un medicamento milagroso, pero como a mi no me paso nada y me curo, pues le diré que es mentira por mis huevos. cierra la puerta al salir.
Izaal16207
Hace 1 día
@Caky
Mostrar cita
@Izaal
Mostrar cita
@Caky
Mostrar cita
@Izaal
Mostrar cita
@Feelfist Dos detalles: 1- probablemente Caky no esta leyendo ni la mitad de lo que escribes, caso contrario no habría dicho lo de que la razón por la que no se compran multis en Nintendo es por u baja calidad cuando ya le has dicho en al menos 5 mensajes que las versiones de WiiU eran mejores que las de ps360 y aun así se vendían en más porcentaje en estas. 2- No obstante, las versiones de WiiU de esos multiplataformas no eran realmente mejores, estaban porteadas malamente desde ps3 y solían tener tantas o mas lacras que esta versión o carecer de contenido con respecto a ps360. Las que no era asi salían con meses de retraso (o años) o bien eran defenestradas por el FUD de los medios. Por otro lado, ya sabes que no estoy de acuerdo del todo con tu punto, pero no es momento de reiterarme .
Cuando WiiU salió la mercado era imposible que vendiera mas juegos que PS3 o X360 por el hecho de que solo poseen a día de hoy 13 millones de consolas frente a los mas de 85 de PS3 y X360 por separado, eso lo dije claramente, tu te saltaste esa parte supongo.
Nope, pero se ve que tu te saltas el hecho e que Feelfist no deje de poner "porcentajes", ventas en relación al resto de ventas en la misma plataforma.
El porcentaje solo afianza mi teoría de que solo usan las consolas de Nintendo para los exclusivos y relegan todo lo demás a otras consolas.
Y cual seria la razón para que, siendo mejores las versiones de WiiU de COD y Fifa que las de PS3, alguien con una WiiU y una PS3 comprase cualquiera de esos juegos en ps3? Ese es el argumento de Feelfist. Otra cosa que te digo por mi parte es que la mayor parte de los jugadores de COD, Fifa y otros cuantos multis taquilleros no tienen dos plataformas y que la mayor parte de los usuarios de una plataforma Nintendo no suelen tener otra plataforma con la que jugar (y lo mismo para los que tienen play o Xbox realmente).

1 VOTO

Caky39435
Hace 1 día
@Izaal
Mostrar cita
@Caky
Mostrar cita
@Izaal
Mostrar cita
@Feelfist Dos detalles: 1- probablemente Caky no esta leyendo ni la mitad de lo que escribes, caso contrario no habría dicho lo de que la razón por la que no se compran multis en Nintendo es por u baja calidad cuando ya le has dicho en al menos 5 mensajes que las versiones de WiiU eran mejores que las de ps360 y aun así se vendían en más porcentaje en estas. 2- No obstante, las versiones de WiiU de esos multiplataformas no eran realmente mejores, estaban porteadas malamente desde ps3 y solían tener tantas o mas lacras que esta versión o carecer de contenido con respecto a ps360. Las que no era asi salían con meses de retraso (o años) o bien eran defenestradas por el FUD de los medios. Por otro lado, ya sabes que no estoy de acuerdo del todo con tu punto, pero no es momento de reiterarme .
Cuando WiiU salió la mercado era imposible que vendiera mas juegos que PS3 o X360 por el hecho de que solo poseen a día de hoy 13 millones de consolas frente a los mas de 85 de PS3 y X360 por separado, eso lo dije claramente, tu te saltaste esa parte supongo.
Nope, pero se ve que tu te saltas el hecho e que Feelfist no deje de poner "porcentajes", ventas en relación al resto de ventas en la misma plataforma.
El porcentaje solo afianza mi teoría de que solo usan las consolas de Nintendo para los exclusivos y relegan todo lo demás a otras consolas.
Izaal16207
Hace 1 día
@Caky
Mostrar cita
@Izaal
Mostrar cita
@Feelfist Dos detalles: 1- probablemente Caky no esta leyendo ni la mitad de lo que escribes, caso contrario no habría dicho lo de que la razón por la que no se compran multis en Nintendo es por u baja calidad cuando ya le has dicho en al menos 5 mensajes que las versiones de WiiU eran mejores que las de ps360 y aun así se vendían en más porcentaje en estas. 2- No obstante, las versiones de WiiU de esos multiplataformas no eran realmente mejores, estaban porteadas malamente desde ps3 y solían tener tantas o mas lacras que esta versión o carecer de contenido con respecto a ps360. Las que no era asi salían con meses de retraso (o años) o bien eran defenestradas por el FUD de los medios. Por otro lado, ya sabes que no estoy de acuerdo del todo con tu punto, pero no es momento de reiterarme .
Cuando WiiU salió la mercado era imposible que vendiera mas juegos que PS3 o X360 por el hecho de que solo poseen a día de hoy 13 millones de consolas frente a los mas de 85 de PS3 y X360 por separado, eso lo dije claramente, tu te saltaste esa parte supongo.
Nope, pero se ve que tu te saltas el hecho e que Feelfist no deje de poner "porcentajes", ventas en relación al resto de ventas en la misma plataforma.
Feelfist9782
Hace 1 día
@Izaal jaja se que no estás de acuerdo, y realmente hay que puntualizar que hablo de temas demasiado grandes como para poder generalizar sin cometer muchos errores.

Ni punto base, el que realmente defiendo es que hay muchos usuarios que tienen una consola de Nintendo como consola principal y no sienten una necesidad de comprar otra porque los juegos de Nintendo son sus prederidos. Solo hay que ver Japón para ver mi ejemplo, allí la mayoría de usuarios tienen consolas de Nintendo, hay muchas más que de Sony y Micro juntas, por lo que son el claro ejemplo de usuarios que no necesitan obligatoriamente combinar su consola de Nintendo con una que tenga multis. Lo mismo que ocurre en Japón puede ocurrir con cualquier usuario de cualquier parte del mundo sin problemas.

Es algo que se generaliza, que las consolas de Nintendo son máquinas secundarias porque no tienen multis, cuando la realidad es que al final un usuario normal compra unos pocos juegos al año, y si siente predilección por los de Nintendo va a tener más que suficiente.

Otro tema es hablar de usuarios muy fans de los videojuegos y muy fans de todos los géneros, un tipo de jugador muy polivalente. Pues ese jugador va a necesitar mínimo 3 plataformas para no dejarase cosas importantes.. pero esos usuarios son la minoría. 

Saludos!!
Caky39435
Hace 1 día
@Izaal
Mostrar cita
@Feelfist Dos detalles: 1- probablemente Caky no esta leyendo ni la mitad de lo que escribes, caso contrario no habría dicho lo de que la razón por la que no se compran multis en Nintendo es por u baja calidad cuando ya le has dicho en al menos 5 mensajes que las versiones de WiiU eran mejores que las de ps360 y aun así se vendían en más porcentaje en estas. 2- No obstante, las versiones de WiiU de esos multiplataformas no eran realmente mejores, estaban porteadas malamente desde ps3 y solían tener tantas o mas lacras que esta versión o carecer de contenido con respecto a ps360. Las que no era asi salían con meses de retraso (o años) o bien eran defenestradas por el FUD de los medios. Por otro lado, ya sabes que no estoy de acuerdo del todo con tu punto, pero no es momento de reiterarme .
Cuando WiiU salió la mercado era imposible que vendiera mas juegos que PS3 o X360 por el hecho de que solo poseen a día de hoy 13 millones de consolas frente a los mas de 85 de PS3 y X360 por separado, eso lo dije claramente, tu te saltaste esa parte supongo.
Caky39435
Hace 1 día
@Feelfist
Mostrar cita
@Caky
Mostrar cita
@Feelfist déjame adivinar, Nintendero de pura sepa cierto? A ver, tenemos dos puntos de vista claramente diferentes, tu que las personas juegan solo exclusivos y yo que las personas juegan los juegos independientemente de que sean exclusivos o no. Por qué las personas que tienen PS3/X350 y PS4/XOne compra sus juegos en PS4/XOne y no en sus antecesoras? Por exactamente la misma razón que no compran las multis en consolas de Nintendo, la calidad/rendimiento suele ser menor, todos queremos jugar de la mejor manera posible (Ahora con Switch debido a su movilidad y una experiencia diferente puede marcar un punto aparte) Las personas no juegan exclusivos, juegan los juegos que les gusten, si es un exclusivo bien y sino también, para eso se compran las consolas y los que compra una consola de Nintendo lo hacen por la misma razón (Jugar buenos juegos). Ahora, como dije, gran por ciento de de los usuarios de una consola de Nintendo también tienen una plataforma diferente, ya sea PS4, XOne o PC, nadie compra Watch Dogs de WiiU teniéndolo mejor en PS4 o XOne (Es así de simple), ahora también, nadie comprar Zelda BOTW en WiiU teniéndo Switch donde lo jugarán con mejores gráficos y resolución. Pero oye que pasa igual con los usuarios de PS4 con PC, nadie comprará Shadow of War en PS4 si tienen un PC que lo podrá correr a 4K y 60FPS.
Vamos a ver, no empecemos con lo de Nintendero, porque estamos teniendo una conversación muy cordial, y realmente es un placer poder tenerla. No la estropeemos. A mi me gustan los juegos de Nintendo, pero también me gustan los de cualquier otro estilo, por lo que cada año tengo más juegos de una plataforma u otra independientemente. En realidad no te das cuenta de que estamos de acuerdo a grandes rasgos, porque estoy diciendo lo mismo que tu has dicho en este último mensaje. Yo no te estoy diciendo que la gente juegue a exclusivos, te digo lo mismo que tu, que la gente juega a juegos, independientemente de si son exclusivos o no, o de qué plataforma son. Juega a lo que le gusta, a no ser que sea muy fanboy de algo y tenga unas miras muy cortas. El punto en el que discrepamos, es que consideras que todos los usuarios sienten interés a grandes rasgos por todos los juegos, y yo te digo que no. Lo que te digo es que hay usuarios que prácticamente solo juegan a juegos de conducción y deportes, y esos fácilmente tendrán a la XBOX como consola principal, hay usuarios que sienten predilección por aventuras de acción, y ven en Playstation una consola ideal, por los juegos de Naughty dog, etc.. luego hay quien es fan de los juegos de estrategia, los moba, y no duda de que su plataforma ideal es PC, también está quien siente una atracción especial por los juegos con estilo desenfadado, que se basan en la jugabilidad y alguna que otra característica que define al estilo de Nintendo. Ese busca los juegos de Nintendo antes que cualquier otro. También está el usuario como yo, que siente interés por cualquier juego y tiene más de una consola, ese es el usuario que estás describiendo todo el rato, ese es el usuario que te digo que no tiene por qué ser el mismo que los otros. El único punto en el que discrepamos, es que te estoy diciendo que hay muchos usuarios que sienten más interés por los juegos de Nintendo que por los demás, y como Nintendo lanza muchos juegos, van, compran las consolas de Nintendo y compran sus juegos antes que ningún otro, y como ese ha sido el público mayoritario de las consolas de Nintendo desde la era en la que tenían mulits y de mejor calidad que la competencia, al final las multis se fueron de las consolas de Nintendo y Nintendo no sintió necesidad de hacer consolas que compitiesen en cuanto a multis. Donde discrepamos es en que piensas que todos los que tienen una consola de Nintendo sienten la necesidad de tener otra para jugar a los multis, y te digo que no, que una inmensa mayoría de usuarios de consolas de Nintendo, juegan a 2 o 3 juegos al año, tienen su consola de Nintendo, y les sobra, porque prefieren comprar otro Pokémon, otro Zelda u otro Mario antes que cualquier multi. Ese es un usuario mayoritario en las consolas de Nintendo. Pero claro, eso no lo vas a encontrar en un foro de vidoejuegos en el que la mayoría sentimos interés por muchos juegos. Yo no podría estar solo con una consola de Nintendo, bueno ni de Nintendo ni de nadie, pero el usuario mayoritario no juega tanto, ni tiene tanto dinero que gastar en videojuegos, porque es un hobby más, eso solo lo hará el que es muy aficionado, que no es la mayoría. Saludos y de nuevo, gracias por haber podido tener esta conversación respetuosa, parece que discrepamos mucho, pero solo son un par de puntos, probablemente si esto lo hubiésemos hablado en persona no hubiese parecido tan complicado. Saludos!
Si, pero esos son los usuarios que poseen exclusivamente una plataforma, yo no halo de esos usuarios en particular, sino de los usuarios que poseen varias plataformas aparte dela de Nintendo (Siendo la mayoría) siempre relegando la de los exclusivos a una plataforma secundaria y jugando el resto y gran mayoría de los juegos en otra principal.
Izaal16207
Hace 1 día
@Feelfist
Dos detalles:
1- probablemente Caky no esta leyendo ni la mitad de lo que escribes, caso contrario no habría dicho lo de que la razón por la que no se compran multis en Nintendo es por u baja calidad cuando ya le has dicho en al menos 5 mensajes que las versiones de WiiU eran mejores que las de ps360 y aun así se vendían en más porcentaje en estas.

2- No obstante, las versiones de WiiU de esos multiplataformas no eran realmente mejores, estaban porteadas malamente desde ps3 y solían tener tantas o mas lacras que esta versión o carecer de contenido con respecto a ps360. Las que no era asi salían con meses de retraso (o años) o bien eran defenestradas por el FUD de los medios.

Por otro lado, ya sabes que no estoy de acuerdo del todo con tu punto, pero no es momento de reiterarme .

1 VOTO

R-CODE739
Hace 1 día
@Halowar
Mostrar cita
@R-CODE
Mostrar cita
@Halowar
Mostrar cita
@R-CODE
Mostrar cita
@Halowar
Mostrar cita
@R-CODE
Mostrar cita
@Halowar
Mostrar cita
@R-CODE
Mostrar cita
@Halowar
Mostrar cita
Nvidia en 2013: "nuestra aquitectura kepler es mas potente que las consolas de nueva generacion, las consolas nunca alcanzaran a una pc" Nvidia en 2017: “Uno de los principales componentes del negocio con Tegra es la consola Nintendo Switch, a la que le está yendo realmente bien. Estoy muy contento por Nintendo, porque se atreven a tomar riesgos. Son innovadores. No se influencian por lo que hacen los demás, son los pensadores originales. Me encanta la forma en la que han inventado Switch y cómo la han llevado al mercado” ¯_ _/¯
He visto tus comentarios por ahí, todos a raiz de este. Nvidia es una empresa cuyo objetivo es ganar dinero, no tener coherencia (¿coherencia?) en una estúpida guerra de consolas que no lleva a ninguna parte. Si Nvidia en 2013 criticaba a las conolas y 4 años después han visto un nicho para sacar su tecnología portatil para competir con las consolas... ¿donde está la hipocresía?. Es una empresa, de alguna manera tendrá que avanzar. Esto no es cuestión de guerras de consolas sino de que AMD es la competencia de Nvidia y si Nvidia puede acaparar mas nichos, mejor para ellos. Entre lo que dijo en 2013 (que el PC es mas potente) y lo que dice en 2017 (que el negocio de Tegra es positivo para Nvidia) tampoco veo una contradicción. Nvidia lleva años trabajando en smartphones y tablets con su Tegra, lanzada en 2008. Y Switch es una tablet diseñada y dedicada a los videojuegos, como la Nvidia Shield pero de Nintendo. No hay relación entre lo que dijeron en 2013 y lo que dicen en 2017. Una cosa no quita a la otra, es totalmente compatible. ¯_ _/¯
otra vez.. no se cuantos años tienes o que te ha tocado ver, pero desde que yo tengo memoria Nvidia ha sido una empresa un tanto rastrera, mi punto y a lo que quería llegar es que tiene 4 años echando mierda a las consolas, incluso a la wii U y la 3ds le toco, pero como ahora hizo negocios con nintendo pues... miel sobre ojuelas, ¿es tan dificil comprender eso?, esto es propaganda y punto, si alguien no lo quiere ver asi no es mi problema, que crean lo que quieran. ¯_ _/¯
Es una empresa, está para hacer negocios y no para contentar a fanáticos. Sabemos que es propaganda que alaben a Nintendo y sabemos que lo hacen porque así venden mas Tegras integradas en cada Nintendo Switch que se vende. Nvidia dijo que las consolas nunca alcanzarán al PC en potencia. Es algo que cualquiera que sepa un mínimo sobre tecnología sabe que es obvio. E insisto, eso no es incompatible con que Nvidia ahora haga chipsets para una consola. La GPU de la primera XBOX era de Nvidia y la GPU de la PS3 fue creada por Sony en colaboración con Nvidia. Tus argumentos se caen por todas partes, Nvidia ha estado en el mundo de las consolas desde 2001 y la gama de chipsets de Switch se lleva implantando en tablets y smartphones desde 2008. Abandonó las consolas tras PS3 para centrarse en otras cosas (y eso que PS3 se dejó de fabricar este mismo año) y ha vuelto a encontrar un nicho en las consolas. No hay ninguna ley que se lo prohíba, tan solo fanboys escocidos al parecer. Puedes decir lo que te salga de la punta de la polla, pero Nvidia ha estado dos tercios de su existencia (de 2001 al presente) creando GPU para consolas también.
y tu no sabes leer, dije que desde hace 4 años, por que Nvidia perdió el contrato con sony y microsoft ya que AMD se comio a Nvidia en consolas con sus famosos APU "AMD Accelerated Processing Unit" ganando asi a Nvidia en el mercado de consolas en 2013, no fue por que Nvidia no quisiera hacer negocios, simplemente perdió en las negociaciones, desde entonces Nvidia se la pasaba hablando pestes, esto no es hacer negocios, esto es directamente "mi polla es mas grande que la tuya", ademas de que paso directamente a perjudicar a las gpu de AMD con algunas caracteristicas de motores graficos construidos con physx (ubisoft), pero esto ya es otro tema. antes de que me llames "fanboy" quiero decirte que actualmente cuento con 2 gtx 970 en SLI, asi que no colega, no me escuece nada, pero se reconocer que Nvidia no ha hecho las cosas del todo bien, aun recuerdo cuando engañaron a sus usuarios con la VRAM de la gtx 970 en las especificaciones técnicas, resultaron ser dos modulos unos de 3.5 y otro mucho mas lento con menos ancho de banda de 0.5, no estaban unificadas como pusieron en las especificaciones técnicas, pero repito, cada quien cree lo que se le venga en gana, si tu crees que esta forma de hacer "negocios" esta bien, pues muy respetable, pero yo sigo y seguiré pensando que la forma de hacer negocios y declaraciones de Nvidia es rastrera.
Por un lado como empresario serías un desastre y no durarías ni un día y por el otro te llamo fanboy porque estas ultramolesto de que Nvidia haga negocios con Nintendo, no eres fanboy de Nintendo, eres fanboy de PC. Yo también soy usuario de PC y no tengo ninguna de las consolas de esta generación y como a mi Nvidia no me paga ni soy accionista pues como si hace negocios con Monsanto, Shell, Bayer o la Trump Corporation. Ni a ti ni a mi nos incumbe lo que Nvidia haga o deje de hacer. A mi con que siga haciendo tarjetas gráficas como si le vende el alma al diablo.
patetica contestación, no me cites si el cerebro ya no te da para mas, eso de fanboy me la suda "o tu eres un fanboy y yo un usuario neutral", te quedaste sin argumentos, ademas no estoys "ultra molesto" con Nvidia, de ser asi no hubiera hecho la transicion de kepler a maxwell. cito: "Ni a ti ni a mi nos incumbe lo que Nvidia haga o deje de hacer. A mi con que siga haciendo tarjetas gráficas como si le vende el alma al diablo" claro que si chaval, ole tus huevos, nadie debería de decir nada de los 3.5 gb de la gtx 970 ¿eh?, y el fanboy soy yo , apaga y vamonos.
Spoiler
Joder, pues tu comentario no te deja en buen lugar en cuanto a "personas cuyo cerebro no da de mas" tirando de un gif y citando lo que yo he dicho. Son unos argumentos de 10. A mi Nvidia no me paga, a mi como si desaparece de la faz de la tierra. Yo no le debo nada, Nvidia no me debe nada a mi, tan solo ha fabricado la tarjeta gráfica de mi PC y la del tuyo. Tu eres un fanboy con todas las letras porque tu primer comentario era el comentario de alguien ofendido con que Nvidia hiciese negocios con Nintendo. A mi me la soplan y no sabes cuanto tus conocimientos técnicos donde, lo admito, sabes bastante mas que yo, pero poco tienen de incumbencia en este caso: el caso en el que tu has recriminado a una empresa el hacer negocios con otra que anteriormente criticó. Y como parece que a ti te pagan por establecer la coherencia en esta estúpida guerra de consolas que batallas donde importa lo que diga una empresa, saltas cuando alaban a Nintendo. Y yo vine aquí a decirte que Nvidia ha trabajado mucho tiempo (desde 2001 hasta la actualidad, y aunque se le acabase el contrato en 2013, ha sido mas de la mitad de la existencia de la empresa) en el mundo de las consolas. Y me vienes contando los cuentos de los hermanos Grimm de los tecnicismos para intentar convencerme de ¿los 3.5Gb de la GTX970? ¿y a mi que cojones me importa eso ahora? si nadie ha dicho nada de eso. Si tan mala te parece Nvidia, cómprate una AMD y no apoyes a esa empresa tan "rastrera" que vas diciendo por ahí. Arranca la gráfica de tu PC y lánzala por la ventana antes de que el anticristo te queme por dentro porque ahora apoyan y hacen publicidad de Nintendo.
joder... te quedaste sin argumentos y me empezaste a llamar fanboy jajaj, y los "tecnicismos" son parte de, si no sabes mejor no comentes, yo como ingenierio informatico te digo por experiencia que inventar especificaciones técnicas de cualquier producto es fraude, investiga un poco tio antes de decir que te la sopla lo de los 3.5 gb de vram, nvidia tuvo que pagar 30 dolares a todos los que compraron una gtx 970 en estados unidos (asi de gordo estuvo el lio), pero a los usuarios fuera de dicho pais se jodieron, investiga antes de decir semejantes gilipolleces, al menos ten la decencia si es que la vas a defender, no niego que Nvidia tenga productos de excelente calidad, sin embargo tiene un historial plagado de engaños a sus propios usuarios, si crees que esto no perjudica la imagen de la empresa, pues no se chaval, ¿hay que estudiar mas?.
Que si, lo que tu quieras. Eres ingeniero informático y como si eres Stephen Hawking fusionado con Steve Jobs, Albert Einstein y Elon Musk, eso no justifica tu primer comentario. Comentario por el que te han caido hostias por todas partes en este tema. No necesito conocimientos de ingeniero para ver tu incoherencia y cómo te quema que Nvidia colabore con Nintendo. Y tampoco te pases de listo con lo de porque calculo que tenemos la misma edad, chaval. Cierra la puerta al salir y espero no volver a ver que me vuelves a citar (muy iluso por mi parte).
Feelfist9782
Hace 1 día
@Caky
Mostrar cita
@Feelfist déjame adivinar, Nintendero de pura sepa cierto? A ver, tenemos dos puntos de vista claramente diferentes, tu que las personas juegan solo exclusivos y yo que las personas juegan los juegos independientemente de que sean exclusivos o no. Por qué las personas que tienen PS3/X350 y PS4/XOne compra sus juegos en PS4/XOne y no en sus antecesoras? Por exactamente la misma razón que no compran las multis en consolas de Nintendo, la calidad/rendimiento suele ser menor, todos queremos jugar de la mejor manera posible (Ahora con Switch debido a su movilidad y una experiencia diferente puede marcar un punto aparte) Las personas no juegan exclusivos, juegan los juegos que les gusten, si es un exclusivo bien y sino también, para eso se compran las consolas y los que compra una consola de Nintendo lo hacen por la misma razón (Jugar buenos juegos). Ahora, como dije, gran por ciento de de los usuarios de una consola de Nintendo también tienen una plataforma diferente, ya sea PS4, XOne o PC, nadie compra Watch Dogs de WiiU teniéndolo mejor en PS4 o XOne (Es así de simple), ahora también, nadie comprar Zelda BOTW en WiiU teniéndo Switch donde lo jugarán con mejores gráficos y resolución. Pero oye que pasa igual con los usuarios de PS4 con PC, nadie comprará Shadow of War en PS4 si tienen un PC que lo podrá correr a 4K y 60FPS.
Vamos a ver, no empecemos con lo de Nintendero, porque estamos teniendo una conversación muy cordial, y realmente es un placer poder tenerla. No la estropeemos. A mi me gustan los juegos de Nintendo, pero también me gustan los de cualquier otro estilo, por lo que cada año tengo más juegos de una plataforma u otra independientemente. En realidad no te das cuenta de que estamos de acuerdo a grandes rasgos, porque estoy diciendo lo mismo que tu has dicho en este último mensaje. Yo no te estoy diciendo que la gente juegue a exclusivos, te digo lo mismo que tu, que la gente juega a juegos, independientemente de si son exclusivos o no, o de qué plataforma son. Juega a lo que le gusta, a no ser que sea muy fanboy de algo y tenga unas miras muy cortas. El punto en el que discrepamos, es que consideras que todos los usuarios sienten interés a grandes rasgos por todos los juegos, y yo te digo que no. Lo que te digo es que hay usuarios que prácticamente solo juegan a juegos de conducción y deportes, y esos fácilmente tendrán a la XBOX como consola principal, hay usuarios que sienten predilección por aventuras de acción, y ven en Playstation una consola ideal, por los juegos de Naughty dog, etc.. luego hay quien es fan de los juegos de estrategia, los moba, y no duda de que su plataforma ideal es PC, también está quien siente una atracción especial por los juegos con estilo desenfadado, que se basan en la jugabilidad y alguna que otra característica que define al estilo de Nintendo. Ese busca los juegos de Nintendo antes que cualquier otro. También está el usuario como yo, que siente interés por cualquier juego y tiene más de una consola, ese es el usuario que estás describiendo todo el rato, ese es el usuario que te digo que no tiene por qué ser el mismo que los otros. El único punto en el que discrepamos, es que te estoy diciendo que hay muchos usuarios que sienten más interés por los juegos de Nintendo que por los demás, y como Nintendo lanza muchos juegos, van, compran las consolas de Nintendo y compran sus juegos antes que ningún otro, y como ese ha sido el público mayoritario de las consolas de Nintendo desde la era en la que tenían mulits y de mejor calidad que la competencia, al final las multis se fueron de las consolas de Nintendo y Nintendo no sintió necesidad de hacer consolas que compitiesen en cuanto a multis. Donde discrepamos es en que piensas que todos los que tienen una consola de Nintendo sienten la necesidad de tener otra para jugar a los multis, y te digo que no, que una inmensa mayoría de usuarios de consolas de Nintendo, juegan a 2 o 3 juegos al año, tienen su consola de Nintendo, y les sobra, porque prefieren comprar otro Pokémon, otro Zelda u otro Mario antes que cualquier multi. Ese es un usuario mayoritario en las consolas de Nintendo. Pero claro, eso no lo vas a encontrar en un foro de vidoejuegos en el que la mayoría sentimos interés por muchos juegos. Yo no podría estar solo con una consola de Nintendo, bueno ni de Nintendo ni de nadie, pero el usuario mayoritario no juega tanto, ni tiene tanto dinero que gastar en videojuegos, porque es un hobby más, eso solo lo hará el que es muy aficionado, que no es la mayoría. Saludos y de nuevo, gracias por haber podido tener esta conversación respetuosa, parece que discrepamos mucho, pero solo son un par de puntos, probablemente si esto lo hubiésemos hablado en persona no hubiese parecido tan complicado. Saludos!
Caky39435
Hace 2 días
@Feelfist déjame adivinar, Nintendero de pura sepa cierto?
A ver, tenemos dos puntos de vista claramente diferentes, tu que las personas juegan solo exclusivos y yo que las personas juegan los juegos independientemente de que sean exclusivos o no.
Por qué las personas que tienen PS3/X350 y PS4/XOne compra sus juegos en PS4/XOne y no en sus antecesoras? Por exactamente la misma razón que no compran las multis en consolas de Nintendo, la calidad/rendimiento suele ser menor, todos queremos jugar de la mejor manera posible (Ahora con Switch debido a su movilidad y una experiencia diferente puede marcar un punto aparte)
Las personas no juegan exclusivos, juegan los juegos que les gusten, si es un exclusivo bien y sino también, para eso se compran las consolas y los que compra una consola de Nintendo lo hacen por la misma razón (Jugar buenos juegos). Ahora, como dije, gran por ciento de de los usuarios de una consola de Nintendo también tienen una plataforma diferente, ya sea PS4, XOne o PC, nadie compra Watch Dogs de WiiU teniéndolo mejor en PS4 o XOne (Es así de simple), ahora también, nadie comprar Zelda BOTW en WiiU teniéndo Switch donde lo jugarán con mejores gráficos y resolución.
Pero oye que pasa igual con los usuarios de PS4 con PC, nadie comprará Shadow of War en PS4 si tienen un PC que lo podrá correr a 4K y 60FPS.
Ver más comentarios
|Comentar en el foro (221)
Relacionado con esta noticia
  • Switch
Tipo:
Hardware
Género:
Otros, Hardware
Lanzamiento:
3 de marzo de 2017
Desarrollador:
Nintendo
Distribuidor:
Nintendo
Comunidad:
Foro | Grupos (6)
Avances y noticias de Nintendo Switch

Artículos (2)

Nintendo Switch

Imágenes (101)

Vídeos de Nintendo Switch

Vídeos (19)

Ficha
Seguir juego
Las noticias más comentadas
La vibración del Dualshock 4 “está estancada en los años noventa” Sitúan al mando de PS4 por detrás del de Xbox One y Nintendo Switch.
413 / Publicada hace 6 días
Crackdown 3 retrasa su lanzamiento a 2018 Microsoft pide más tiempo para poder cumplir con un juego "enormemente ambicioso".
265 / Publicada hace 8 horas
Nintendo Switch se enfrenta a una demanda por su diseño El asunto gira alrededor de su "diseño de tableta" y al uso de una serie de patentes sin permiso.
253 / Publicada hace 5 días
Sony ofrece 15 meses de PlayStation Plus por 49,99 euros Es una oferta especial que estará vigente hasta el 29 de agosto.
249 / Publicada hace 2 días
Blizzard quiere volcarse en contratar mujeres y minorías La compañía ha anunciado una "iniciativa de diversidad global y de inclusión".
231 / Publicada hace 5 días
LOS ARTÍCULOS DEL MOMENTO
Análisis Agents of Mayhem
Análisis Agents of Mayhem
Análisis Matterfall
Análisis Matterfall

SECCIONES

  • Noticias
  • Videos
  • Análisis
  • Artículos
  • Trucos y Guías

JUEGOS POR

  • Valoración
  • Lanzamientos
  • Todos los juegos
  • Top 100 Juegos

COMUNIDAD

  • Regístrate
  • Foros
  • Nuevos temas
  • Normas de uso
  • Ayuda

3DJUEGOS

  • Sobre la revista
  • Contacto
  • Publicidad
  • Información legal
Juegos© 3DJUEGOS S.L. 2005-2017. TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS. SOBRE 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL
UNA MARCA DE
YouTube
Facebook
Twitter
Google+
Instagram
RSS